СМИ продолжили антицерковную кампанию

В праздник Торжества православия Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл сказал буквально следующее: «Сегодня мы говорим о глобальной ереси человекопоклонничества, нового идолопоклонства, исторгающего Бога из человеческой жизни. Ничего подобного в глобальном масштабе никогда не было. Именно на преодоление этой ереси современности, последствия которой могут иметь апокалиптические события, Церковь должна направлять силу своей защиты, своего слова, своей мысли. Мы должны защищать православие… Сегодня с новой и новой силой, уже в масштабах целой планеты, развивается эта идея жизни без Бога. И мы видим, как предпринимаются усилия во многих процветающих странах законом утвердить право любого выбора человека, в том числе и самого греховного, идущего вразрез со словом Божиим, с понятием святости, с понятием Бога». И продолжил: «А мы живем так, как будто ничего не происходит. Человека убивают только за то, что он по воскресеньям в храм ходит, и никто его не защищает» После этого оппозиционная блогосфера и СМИ, в первую очередь, либерального и оппозиционного толка, взорвались заголовками «Патриарх объявил ересью права человека».

Публицист и богослов Сергей Худиев отмечает, что «в высказываниях самого Патриарха – которые приводит Интерфакс – тезиса “права человека – ересь” нет», а вот сама тема, с точки зрения Худиева «очень важна» и заслуживает обсуждения. Отмечая, что концепция прав родилась в среде верующих протестантов, Худиев пишет, что постепенно она претерпела серьезные метаморфозы и стала апеллировать не к Богу для того, чтобы ограничить действия человеческих властей, а, напротив, к человеку, причем для того, чтобы обеспечить «абсолютность права либеральных элит диктовать всем остальным их права и обязанности». «Многие действия, совершаемые под лозунгом “прав человека” поражают своим абсурдом – например, предоставление мужчинам права пользоваться женскими раздевалками и туалетами что бы избежать “дискриминации” трансгендеров. Это очевидные притязания на власть, осуществляемую во всемирных масштабах. В том числе там, где граждане явно не голосовали ни за Байдена, ни за Клинтон, то есть эта власть отнюдь не исходит из согласия управляемых», - пишет Худиев.

С тем, что СМИ исказили слова Патриарха, согласились и либеральные спикеры. Александр Верховский, руководящий Информационно-аналитическим центром «СОВА» подчеркнул, что «выступлении патриарха Кирилла не содержало буквально слов о признании прав человека ересью». По его словам, там «было то, что церковные деятели, включая Патриарха и Чаплина, пока тот ещё находился на своей должности, высказывали уже неоднократно»: идеология, в которой человек является высшей ценностью, не устраивает верующих, поскольку высшая ценность должна быть религиозной. Верховский добавил, что Церковь не отрицает права человека, но трактует их иначе. В этой связи был в свое время принят церковный документ «О правах и достоинстве человека», предлагающий альтернативное понимание прав, которое «с точки рения классического либерализма, конечно, эти права сильно умаляет, но не отрицает вовсе».

Социолог религии Сергей Филатов со своей стороны резюмирует: «Утверждение, что «патриарх Кирилл назвал права человека ересью» — совершенно некорректная оценка. Он не осуждал права человека, а говорил только об их понимании в русле Нового времени».

Ранее сетевые медиа выдали частное мнение православного священника Артемия Владимирова о нескольких рассказах русских писателей за официальную позицию Церкви, приписав ей желание ввести цензуру на Чехова, Куприна и Бунина. Тогда с опровержением пришлось выступать представителям Патриархии, которые заверили, что никакого лоббирования запрета на изучение работ русских классиков в школе не планируется, а о. Артемий высказал лишь свое личное мнение по поводу навязывания аморального поведения, как нормы, в новой школьной программе.

Близкие к церкви эксперты подмечают негативную роль либеральных СМИ, некоторых информационных агентств, а также и новостных агрегаторов (так, например, в агрегаторе «Яндекс-новости» продолжительное время в списке главных новостей был доступен сюжет «Патриарх назвал права человека ересью»). По их словам, сетевые журналисты раздувают антиправославные настроения, пользуясь любым предлогом. Священник Сергий Карамышев полагает, что новая волна в информационной кампании против РПЦ последовала после визита Патриарха Кирилла на Кубу, где он встретился с Папой Римским Франциском, и была развязана агентствами РБК и «Регнум». По мнению священника, за критическими материалами стояли два намерения: «возбудить против Патриарха ярость доморощенных зилотов, которые силятся расколоть Церковь», а также побудить «стада сожженных в своей совести щелкоперов клеветать на нее». «22 февраля Патриарх прилетел в Москву. И уже 24-го информационное агентство РБК, контрольным пакетом акций которого владеет известный в новейшей российской истории богоборец Михаил Прохоров, разместило целых 9 публикаций на церковную тематику. Самая громкая из них – «Расследование РБК: на что живет церковь». Здесь тщательно подсчитаны доходы Московской Патриархии. О расходах – ни слова. Рассчитана статья на сплетников и завистников, чье ремесло – так сказать, платонически копаться в чужих карманах», - отмечает Карамышев. Антицерковную риторику РБК, по его наблюдениям, тогда подхватило ИА «Регнум», опубликовавшее материал «Как православные проповедники взрастили в России общество потребления». В нем, по мнению священнослужителя, нет «ни одного факта, подтверждающего выдвинутый в заглавии тезис, - голая демагогия, в лучшем случае подкрепляемая сентенциями анархистского толка».