Мост в никуда

«Вот это изделие наша прекрасная московская мэрия сооружает сейчас прямо рядом с Кремлем, Красной площадью и собором Василия Блаженного», - сообщил Ольшанский под фотографией огромного «моста», который приводит туда, откуда и начинается. Его назначение – осматривать окрестности и делать туристические селфи. Ольшанский вспомнил эпоху, когда Москвой командовал Лужков и его бригада - «чужие люди» и криминальные «гунны», которые «подчистую снесли Остоженку, снесли Военторг, придумали нам Манежную площадь, поставили Петра». Но теперь, казалось бы, бразды правления, в руках образованных, молодых, передовых, «культурных и улыбчивых» людей. По словам Ольшанского, эти люди, к его огорчению, тоже оказались варварами, громящими культурные ценности и возводящими сомнительные постройки: «И когда я в очередной раз смотрю, как они нахваливают этот свой парящий мост и всю прочую красоту, мне хочется их спросить: - А вы откуда прискакали, родные? И как бы сделать так, чтобы вы ускакали отсюда? Навсегда».

Пост вызвал острую реакцию читателей. Московским властям тут же припомнили все обиды жителей и разрушения, которые бурная деятельность мэрии принесла исторической Москве. На сообщение также отреагировал главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов. «Отличный вид на мост, спасибо за фотку! Постите ещё!», - написал он и в ответ. Далее разговор пошел хотя и эпистолярно, но на повышенных тонах и с использованием не совсем уместной лексики. Кузнеуов, не стесняясь в выражениях, обвинил Ольшанского в критиканстве – «жалком лузерском уделе». А ему пообещали, что он еще увидит «снос всего этого стеклобетонного г*вна». Препирательства на страничке Ольшанского продолжались более суток. По ходу диалога он выразил уверенность, что подобные проекты приемлемы, но не для исторического центра города, не рядом с Кремлем и старинными монастырями.

В комментариях также отметились Петр Кудрявцев — урбанист, социолог и партнер бюро Citymakers, журналист Олег Кашин и Анна Рогова, бывшая замруководителя департамента науки, промышленной политики и предпринимательства Москвы. Кудрявцев вместе с Diller Scofidio + Renfro и разработал «Парящий мост», он, в отличие от москвичей, вполне доволен своим детищем: «Кстати, крутой ракурс, я его ещё отсюда не видел. И обшивка отличная получилась. Плюс сумасшедший вид на Москву». Кудрявцева поддержали некоторые комментаторы, вспомнив, как в Париже когда-то ругали Эйфелеву башню. Но большинство участников дискуссии настроены против нового «Зарядья». «Подскажите, там тоже целый район снесли для строительства башни? Наверное, и тротуары расширили, да?», - спрашивает про Париж Наталья Васильева. Виктория Мусина-Пушкина пишет, что была недавно в «Зарядье» и обозревала мост: «Я не поняла смысл конструкции: это не мост, но и не смотровая площадка (фактически на уровне зданий через реку). Зачем?». Галина Ульянова напоминает, что «местные московские архитекторы предлагали сделать парк в стиле Летнего сада в Петербурге - спокойный, душевный, медлительный - с тенью и прохладой и археологической зоной», но в итоге «выбрали проектировщиками иностранцев, которые Москвы не видели и не чувствовали, и теперь будет вот этот ужас». Фаина Сатдарова вспомнила рассказ Аркадия Райкина: «Не думайте, что дикция плохая, такой мост через рот построили».

В другом посте Дмитрий Ольшанский продолжил критиковать новомодный московский урбанизм, напрочь стирающий историческую память, уничтожающий дух места. «Понимаете, мы здесь не туристы, и не лимитчики, и не чиновники с загородной дачи. Мы здесь живем. Но колхозные урбанисты не понимают. А, зануды какие! Мы вам красоту навели! Квинтиллиард долларов освоили! Триллиард таджиков пригнали! Со всей Галактики плитку привезли! Ну и что, ну вырубили ваше идиотское дерево - а мы новые посадим! Ну снесли какую-то там вашу хибару - а мы вон какой домище отгрохаем! Триста этажей, а как блестит!», - описывает он позицию своих оппонентов. И продолжает: «Тоже мне, мостовые какого-то там века, над гнилушками трясетесь!

Долго и дорого делать эти ваши ливневки, зато мы деревья-то как подсветим! Какие бульвары, какие проспекты, приезжайте, гости дорогие, со всего мира, у нас круче всех! Ну красота же! Неужели не понимаете? Но горожане колхозных урбанистов тоже не понимают. Тихо и сосредоточенно ненавидят. И, дай-то Бог, когда-нибудь их изживут».

Споры, по нашей просьбе, прокомментировал политолог Марк Калмыков. По его суждению, в обсуждении «заметно нашествие «полуразумной жизни», иначе говоря, «раковских ботов» с однотипными комментариями в стиле «а мне нравится, как меняется мой район», что достаточно красноречиво говорит о расстановке сил в дискуссии: если в бой идет виртуальная армия, то неангажированных сторонников гротескного строительства, видимо, совсем немного. Эксперт также высказывает мнение о том, что ажиотаж в блогах может быть неслучайным и связан он не только с критикой московских властей и их представления о новом облике Москвы, но и с атакой на бенефициаров и подрядчиков реконструкции «Зарядья», однако в целом такие дискуссии очень полезны: «Так или иначе, это хорошо, что появилась еще одна точка, где мэрия Москвы уже никак не может закрыть глаза на критику своей деятельности. Кроме того, становятся видны люди, профессионалы-урбанисты, которым мэрия и правительство города доверяют творить и изменять его облик, а также уровень их мышления и стиль ведения дискуссии».

Объекты, ранее находившиеся в Зарядье, включая снесенную гостиницу «Россия», принадлежали бизнесмену Дмитрию Шумкову, погибшему при подозрительных обстоятельствах в 2015г. Считается, что часть своих владений он продал компании «Киевская площадь» (принадлежащую Году Нисанову и его партнерам), а часть оставил наследникам в рамках МФК «Зарядье». Строительством парка «Зарядье» занимается государственная компания «Мосинжпроект». Руководят работами нью-йоркское архитектурное бюро Diller Scofidio + Renfro, ландшафтные архитекторы Hargreaves Associates и московские урбанисты Citymakers. Проект полностью финансируется из городского бюджета и оценивается в 22-27 млрд рублей. Парк «Зарядье» по задумке должен отражать разнообразие растительного мира климатических зон России: тундры, степи, леса и болота. Все это выстроится террасами с верхнего уровня участка к его нижней части, будет наслаиваться друг друга и обрамлять основные объекты парка.

Москвичи, градозащитники и историки жалуются, что ради вновь построенного комплекса сомнительных архитектурных качеств был снесен целый ряд исторических зданий, пригодных к реставрации. Кроме того, по ряду мнений монструозные и никак не совпадающие с традиционным московским стилем сооружения «Зарядья» закрывают и катастрофически портят вид на Кремль, соборы и другие памятники истории и культуры.