Политологи прокомментировали «забастовку избирателей»

На вопрос журналистов, нет ли политической угрозы Владимиру Путину в акциях, которые прошли в минувшее воскресенье в Москве, Санкт-Петербурге и других городах РФ, пресс-секретарь главы российского государства Дмитрий Песков ответил, что такой угрозы нет, конкурировать с Путиным Навальный, конечно, не может.

По данным МВД, на несогласованную акцию сторонников Навального в Москве пришло около тысячи человек. Навальный был задержан полицией, позже его отпустили. Всего по стране задержали и отпустили больше 300 человек. В том числе в Москве 16, в Санкт-Петербурге — 19, в Уфе 66, и Волгограде 65, в Чебоксарах — 51 человек.

Политолог Наталия Елисеева называет акцию наигранным и «диким фарсом». По ее словам, нигде не было большого количества людей, а в Москве и Петербурге при этом присутствовало много журналистов. Навальный хотел заработать политические очки, а потому призвал на акции несовершеннолетних, отмечает Елисеева.

Директор Института новейших государств Алексей Мартынов говорит, что «это абсолютно бессмысленное мероприятие»: «Люди, которые пришли – это школьники старших классов, которых ему удалось завербовать в свою секту. Ведь по всем канонам это настоящая секта, только не религиозного характера, но механизм один и тот же». Эксперт считает, что у Навального плохая динамика: «Мы видим, что с каждым разом все эти мероприятия Навального все менее и менее массовые и в них все меньше какого-то смысла. На мой взгляд, идет полная деградация этого проекта».

О том, что Навальный недостаточно политизирует ситуацию, заявил политолог Глеб Павловский: «Если объявляется всероссийская электоральная забастовка, то нельзя потом взять и провести какую-то демонстрацию с непонятной целью». «Лидер должен ясно сказать, что именно он предлагает и для каких целей. Пока же это производит периферийное впечатление, что с Навальным бывает регулярно – он то взлетает на всероссийский уровень, как это было в 2017 г. после выхода фильма о премьере и двух протестных акций, которые привели к нему новых людей, то снова теряется», - говорит Павловский. Он же замечает, что Навальный выполнил огромную роль, создав новую политическую сцену, но ходить по ней теперь будут Ксения Собчак и Павел Грудинин. «Навальному надо расширять тематику кампании, делать ее более интересной для новых людей, которых не заинтересовала борьба с коррупцией», - советует Павловский.

«Навальный сам подтвердил: не успели еще выйти на большую политическую дорогу Собчак и Грудинин, как массовый интерес к нему просто исчез», - вторит директор Института политической социологии Вячеслав Смирнов. И продолжает: «Если бы мы говорили о начинающем политике, то это был бы хороший дебют «на троечку». Но Навальный считает себя главным оппозиционером России, который целый год вел, как он сам уверяет, президентскую кампанию и собирался даже побеждать на президентских выборах, если бы в нарушении законодательства его, конечно, допустили к регистрации». «Это не серьезная политическая сила, это, конечно, провал», – заключает Смирнов.

Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин заявил, что «Навальный не вышел за пределы того узкого круга своих почитателей, который у него сформировался еще год назад», а «база его поддержки не расширилась». Перспективы протестного проекта выглядят туманно: «Может быть, ситуация изменится к марту, потому что в марте уровень недовольства населения возрастает, уровень лояльности власти падает, но для этого все равно необходимо искать какие-то новые прорывные идеи, а складывается впечатление, что Навальный не столько не может искать такие идеи, а просто не хочет».