«Форбс» против «Газпрома»: мнение экономиста

Журнал «Форбс» пользуется авторитетом в западном мире большого бизнеса. Американцы, о чем не раз было написано, используют это обстоятельство для продвижения своих глобальных интересов методами информационной войны. В России также издается русскоязычная версия «Форбс», которая следует указаниям из штаб-квартиры в Нью-Джерси.

За примерами далеко ходить не надо. Достаточно проанализировать как освещается изданием деятельность крупных российских компаний. Например, «Газпрома». Международная торговля энергоносителями сопровождается ожесточенной геополитической конкуренцией за маршруты доставки, рынки сбыта, цены и т.д. Это ведет как к информационным, так и к «горячим» войнам.

На войне как на войне: есть наши и соперники. Похоже, что в этой войне «Форбс» под руководством главного редактора Николая Мазурина, своего заместителя Тофанюк и наиболее активных авторов, таких как Титов, Титова и Милюкова, выступает на американской стороне. Зачем от материала к материалу в деятельности «Газпрома» авторы «Форбса» пытаются найти что-то компрометирующее?

Складывается впечатление, что журналисты внушают читателям недоверие к компании, например, на том основании, что бывший разведчик Матиас Варнинг друг Владимира Путина со времен работы в ГДР. В статье «Три товарища: во что инвестируют друг Путина, экс-заместитель Сечина и бывший следователь из Петербурга» Матиаса Варнинга называют человеком, который «умеет решать проблемы». На сленге – «решала». Так что же: подразумевается, что он использует дружбу с президентом России для работы в проектах «Газпрома», которые «Форбс» называет «непрозрачными»?

Попытки США торпедировать проект «Северный поток-2» не приводят к успеху. Дания недавно согласилась на прокладку трубы через свою территорию и это привело к росту акций «Газпрома». Однако «Форбс» не радуется этому обстоятельству, а публикует перевод из американского издания за авторством Кристофера Хелмана, который привел 10 причин почему не следует покупать акции Saudi Aramco, готовящейся к IPO, и не забыл занести в «черный список» компанию «Газпром»: «В мире нет недостатка в раздутых государственных нефтегазовых гигантов, акции которых торгуются на бирже. Российский «Газпром», китайская PetroChina, бразильская Petrobras — эти компании упоминались в коррупционных скандалах, а стоимость их акций за последнее десятилетие упала не менее чем на 40%».

Читателям журнала, а этой инвесторы, представители бизнес-элиты, внушается мысль, что «Газпром» вкладывает деньги в убыточные проекты. К одним из таких относят и «Северный поток-2». Так, в статье «Цена наказания Украины» о «Северном потоке-2» сказано: «Для России этот проект никак нельзя считать коммерческим успехом. Потрачены колоссальные средства, которые госкомпания (а «Газпром» по-прежнему больше чем на 50% принадлежит государству и управляется госчиновниками) могла бы передать в бюджет на пользу социально-экономического развития страны, и точный размер этих трат надежно скрыт в непрозрачной системе отчетности. В выгоде оказываются только частные подрядчики, строившие новые трубопроводы вместо вполне исправных старых».

Инвесторы покупают акции, с целью получить прибыль и такого рода публикации охлаждают их порывы. Но на практике, даже информационные атаки журнала не могут сдержать наметившуюся тенденцию – зарубежные инвесторы стали охотно вкладывать деньги в российские энергетические компании.

Журналисты «Форбс», видимо, продолжают искать на солнце пятна и публиковать негатив о «Газпроме». Но, как говорят в таких случаях, «собака лает – караван идет».

Григорий Лавренюк, к.э.н.