Попали в кадр

В интервью «Русской службе новостей» журналист «Московского комсомольца» Игорь Сергеев уже назвал вышедшей ролик «грубой, наглой и грязной подделкой». «Я никогда никаких денег ни за какие статьи не брал», — заявил он, комментируя появление на YouTube 5-минутного ролика под заголовком «Скандальные факты продажности журналистов МК». Если верить титрам, в кадре присутствуют экс-выпускающий редактор Наталья Штельмаченко, корреспондент Александр Гришин, специалист по церковной проблематике Сергей Бычков, обозреватель газеты Марк Дейч, сотрудница издательства Марина Тукум и также журналист Игорь Сергеев. К сожалению для Сергеева и остальных, герои ролика настолько похожи на конкретные редакционные персоналии, что возможность подделки или монтажа выглядит маловероятно.

Ролик появился вскоре после скандала с публикацией материала под названием «Политическая проституция сменила пол». Парламентарий Андрей Исаев в своем микроблоге назвал авторов статьи «мерзавцами», а их материал «подлым». Они «ответят жестко», пообещал народный избранник. «В желтой газетенке мерзкий, подлый, грязный наезд на 3-х женщин-депутатов. Мерзавцы, сделавшие это, должны знать: тут точно не забудем, не простим!» - объявил Исаев. В следующем твите он немного поправился: «Мелкие твари - расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко». Главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев, в свою очередь, заявил, что в материале нет лживых фактов, а любые извинения возможны только по решению суда.

В статье "МК" "Политическая проституция меняет пол", подписанной Георгием Янсом, говорится о депутатах Ирине Яровой, Ольге Баталиной и Екатерине Лаховой. Все дамы меняли свою точку зрения по конкретным вопросам, что журналист связал с темой «политической проституции». О Яровой, кроме прочего, сообщается, что она стала депутатом, не сумев выиграть выборы. Ей был передан мандат Дмитрия Медведева.

Юзер monomakh пишет политическое сообщество в _politics_ в связи с произошедшем следующее: «Как уже наверное всем известно, сей прости Господи журналист опубликовал весьма противоречивую и как говорят эксперты, клеветническую статью о целом ряде депутатов нижней палаты парламента, включая Ирину Яровую и Ольгу Баталину. Вместе с тем, также не является секретом и то, что редакция МК, как бы это сказать...весьма всеядна в отношении того, что публиковать в своей газете. Вот, к примеру, на сайте Регнума приводятся факты рекдамы секс-услуг на страницах МК. Специалисты говорят о том, что только на таких объявлениях можно заработать больше миллиона (!!!) долалров в год: "Сегодня "Московский комсомолец", по мнению независимых экспертов, абсолютный лидер в этом сегменте».

Ситуацию подробно разбирает блоггер mihooy: «В 90-е годы пропихнуть проплаченный материал в «МК» стоило больших нервов и денег. Тираж газеты был огромный, и все, что печаталось тогда в «комсомольце», немедленно становилось темой дня в столице и за ее пределами. Однако именно в 90-е годы «МК» стала активно рекламировать интим-салоны, услуги шарлатанов и прочую мерзость, которую, впрочем, до сих можно встретить на страницах этой газеты. Времена изменились, Лужкова уже в помине нет, а Гусев из медиа-короля превратился в медиа-карлика. Тираж газеты упал до совсем незначительных объемов, интернет-сайт тоже не входит в число самых читаемых СМИ в стране, и крах «МК» уже маячит перед глазами стареющего редактора». По мнению блоггера Гусев вынужден «раздувать нездоровый интерес к своему изданию посредством публикации оскорбительных статей на политическую тематику». «Причем на мелком уровне журналисты берут деньги и проталкивают материалы даже без согласования с главредом – то, видимо, на мелочь внимания просто не обращает», - подмечает mihooy.

«Вот что бывает, когда сотрудники работают в обход отдела рекламы и pr», - комментирует эту историю ЖЖ-пользователь под ником xj-philphil.

Некоторые блогеры указывают на связь конфликта между депутатом Исаевым и газетой «МК» с послом США в России Майклом Макфолом. На это намекнул и сам депутат, опубликовавший в «Комсомольской Правде» статью под заголовком «Либералисты, Макфол дал приказ!». «Не успел я написать в своем твиттере о том, что наши горячие «разоблачители» обломают зубы об Ирину Яровую и законно приобретенную квартиру ее дочери, как обозреватель «Эха Москвы» с говорящей то ли фамилией, то ли псевдонимом «Орехъ» приступил к этому увлекательному занятию. Он опубликовал на сайте родной радиостанции пост, в котором вначале долго рассказывает, что приобретение сделано совершенно законно: ни законов, связанных с владением имуществом, ни законов, связанных с его декларированием, Ирина Яровая не нарушала. Но потом решительно объявляет, что он все равно очень недоволен», - пишет Исаев. И резюмирует: «Наши либеральные журналисты (поскольку это уже не отдельные факты, а целое явление, предлагаю ввести отдельный термин – либералисты) получили возможность дискредитировать Государственную Думу (это мое оценочное суждение). Блицкриг, связанный с попыткой осуществления белоленточной революции зимой 2011-2012 годов провалился. Теперь их задача – последовательно обливать грязью членов Федерального Собрания. Появляются рассказы про диссертации, про землю, имущество… Их не интересует ни истина, ни закон».

Политолог Ольга Оселедцева дает более глубокий анализ: «Посол Макфол, давая немногословный комментарий, по поводу «демократически-независимого» оправдательного приговора суда штата Техас (штат в составе США) в отношении приёмных родителей-убийц российского ребенка, вдруг заявил о том, почему он не согласился выступить ранее в Госдуме, когда его приглашали женщины-депутаты (в частности, депутат от Справедливой России и председатель профильного комитета Госдумы Елена Мизулина и др.). Он сказал: «Первая попытка была не приглашением, а командой - есть разница?». Такое впечатление, что гусевское издание «МК» не случайно обрушилось с оскорблениями в адрес женщин-политиков, а именно при поддержке Господина Посла США. За что Макфол решил оскорбить депутата от Справедливороссов Мизулину не секрет: дана команда дискредитировать женщин во власти – есть разница?».

Эксперты и представители коммуникационных агентств ситуацию с видеороликом публично предпочитают не комментировать. «Расценки на публикацию «редакционных» материалов в газете, как и в большинстве остальных, общеизвестны. Так зачем же терять кормушку?», - саркастически заявил один из них, попросив не называть в материале своего имени.

Стоит отметить, что видеоролики с журналистами - взяточниками появляются (и исчезают) в сети Youtube с завидной регулярностью. Как правило, коллеги по цеху стараются "не топить" фигурантов таких скандалов, и в СМИ обсуждаются только самые вопиющие случаи, да и то недолго. И уж совсем изредка видеосъемка становится причиной полицейского или судебного разбирательства