Критическая точка

Как сообщает Reuters со ссылкой на Госдепартамента США, дипломат М. Ратни прибудет в Москву 28 августа, после чего проведет переговоры в Эр-Рияде с высокопоставленными саудовскими чиновниками. В Женеве, по данным прессы, он встретится со специальным посланником ООН по Сирии Стефаном де Мистурой.

Вооруженный конфликт между правительственными войсками и лояльными правительству Сирии военизированными формированиями с одной стороны, и формированиями повстанцев с другой, длится с 2011 года. Среди повстанцев преобладают исламисты-сунниты, однако, западная пресса акцентирует внимание не на них, а на незначительном количестве гражданских активистов, требующих установления в Сирии демократии. Третьей стороной конфликта является община курдов, фактически создавшая автономный регион на севере страны. Отмечается, что на стороне оппозиции в боевых действиях участвуют иностранные добровольцы из более чем семидесяти стран мира, а на стороне официального Дамаска — бойцы ливанской организации «Хезболла» и иракских шиитских военизированных группировок. В конце 2012 года доклад ООН охарактеризовал войну как «открыто религиозный конфликт» между проправительственным алавитским ополчением и исламистами-ваххабитами, членами Аль-Каиды и ИГИЛ, выступающими «от имени сирийского народа».

Борющиеся с режимом Башара Асада и алавитами боевики поддерживаются Саудовской Аравией, Катаром, Турцией, США и некоторыми другими государствами. На стороне сирийского правительства выступают Иран, РФ, Китай, КНДР и Венесуэла. Если США и западные страны настаивают на том, что Башар Асад должен уйти и никаких переговоров с ним быть не может, то Россия и Китай призывают к прекращению насилия через политический диалог с Дамаском. Россия регулярно продает вооружение Сирии, а члены НАТО и члены ЛАГ периодически объявляют о безвозмездных поставках в пользу оппозиции снаряжения и вооружений. Конфликт в Сирии привел к дестабилизации ситуации в соседних государствах, в частности в Ираке и Ливане, где сунниты, объединившиеся вокруг ИГИЛ, воюют с шиитами, христианами, йезидами и другими не угодными им людьми.

Как полагает американский независимый консультант в области стратегических рисков Ф. Уильям Энгдаль, важную роль в конфликте играет Турция и ее президент Тайип Эрдоган. В своем материале для New Eastern Outlook он пишет, что «основным источником денег, подкармливающих сегодня ИГИЛ, является продажа иракской нефти из месторождений в регионе Мосула, где у боевиков находится опорный пункт», и, «похоже, что сын Эрдогана является тем человеком, который делает возможным экспортные продажи нефти, контролируемой ИГИЛ». По сведениям Энгдаля, Билал Эрдоган владеет несколькими судоходными компаниями и «подписал контракты с европейскими добывающими компаниями о перевозке краденой иракской нефти в различные азиатские страны». Скупая иракскую расхищенную нефть, Турция поддерживает антиправительственные силы в Ираке и в Сирии. Вместе с тем Турция официально выступает против ИГИЛ и периодически наносит удары по формированиям экстремистов, однако, куда с большей настойчивостью турецкая авиация бомбит позиции курдов и алавитов. Также Анкара занимает жесткую антиасадовскую позицию, подталкивая Запад к силовому сценарию.

Французский эксперт-геополитик Тьерри Мейссан полагает, что Эрдоган «организовал разграбление Сирии, демонтировал все фабрики в Алеппо, экономической столице, и украл машинное оборудование». Он же, по его словам, стоит за химической бомбежкой Гуты в Дамаске в августе 2013 года, имевшей целью «развязать руки» НАТО.

Государственный советник второго класса, эксперт Научного совета при Совете безопасности РФ Станислав Иванов отмечает, что в сирийском конфликте прямо участвуют Ливан и саудиты: «Сунниты Ливана помогают суннитской группировке - Свободной сирийской армии. Боевики «Хезболлы» помогают Башару Асаду. Христиане занимают нейтральную более-менее позицию, но тоже помогают христианам Сирии. Весь регион сейчас вокруг этого завязан. Монархии Персидского залива однозначно настроены свергнуть Башара Асада, они его считают агентом Ирана в регионе, предателем интересов арабской уммы. Даже такие рассуждения были - они терпели Хафеза Асада, поскольку он дружил с Ираном, но использовал эту дружбу в интересах арабов, а Башар Асад стал в какой-то степени зависим от Ирана, и Тегеран использует его в своих интересах». Как говорит С. Иванов, монархии Персидского залива, а также Турция опасаются распространения шиитского влияния Ирана в регионе: «Во всех этих странах есть шиитские общины. В Сирии - алавиты, в Турции – алевиты, в Ливане – «Хезболла», в Бахрейне – две трети шиитов, в Йемене – хуситы, восточные провинции Саудовской Аравии – шииты. Они считают, что если Башара Асада – этот островок влияния шиитской идеологии в регионе - не свергнуть, то шиитская дуга, шиитский полумесяц может распространиться, и им придется делиться властью со своими шиитскими общинами. А ведь традиционно почти во всех арабских странах, особенно в монархиях, во главе стояли суннитские кланы и безраздельно там правили. Естественно, они не хотят делиться властью, финансовыми потоками со своими шиитскими общинами. Мне кажется, в этом как раз и есть узел противоречий». По мнению эксперта, «если в Сирии упадет режим Башара Асада, это неизбежно обрушится и на Ливан».

Обозреватель журнала "Эксперт" Геворг Мирзаян уверен, что «на сегодняшний день российско-иранская позиция безусловно выигрывает», а «Запад, Турция и Саудовская Аравия по сути уже признали свое поражение в войне против Дамаска», но не могут выйти из противостояния, чтобы не потерять лицо. Запад и монархии Аравийского полуострова требуют от Ирана и России согласия на отставку президента Башара Асада и «замену его на какого-нибудь иного представителя нынешнего режима». «Однако большой вопрос - стоит ли Москве и Тегерану идти на такие уступки, - пишет Мирзаян. - И дело тут даже не в принципиальном нежелании облегчать участь «западных партнеров», принесших столько вреда как Ирану, так и России. При всех своих минусах и плюсах президент Башар Асад имеет сейчас огромное идеологическое значение, даже, в какой-то степени, историческое. Если Запад продавит его отставку, то в какой-то мере уверится в своих способностях снимать силой неугодных ему лидеров неугодных стран. Ведь далеко не секрет, что США и ЕС точно так же хотели бы сместить российского лидера, а также иранского Верховного Аятоллу. Если же Асад останется, то кое-кто на Западе, возможно, поймет, что их политика по смене режима или даже по смене вывески режима неэффективна. И тогда США и ЕС вынуждены будут перейти к менее опасным и стратегическим формам смены неугодных режимов - поддержке их эволюции через рост среднего класса, доброжелательную политику (крайне усложняющую внедрение антииамериканизма в умы населения), усилению экономической взаимозависимости, а также к другим инструментам, которые способствуют улучшению мира, а не его дестабилизации».