Упорные временщики

Агентство РБК сообщило, что в случае отказа ВГТРК показать 38-й выпуск режиссер может рассмотреть вопрос о сотрудничестве с другими телеканалами. 12 декабря выпуск должен был выйти в эфир на телеканале «Россия 24», но не состоялся «по этическим причинам». В запрещенном выпуске «Бесогон ТВ» Михалков подверг критике комментатора «Матч ТВ» Алексея Андронова, презрительно отозвавшегося о сторонниках «так называемой Новороссии» и «русского мира». Там же речь шла о руководителе «Матч ТВ» Тине Канделаки, которая вообще отрицает существование «русского мира». Как полагают эксперты, именно связи Кандеаки позволили подвергнуть передачу Михалкова цензуре.

Что касается А. Андронова, то его уже несколько раз замечали в высказываниях, в которых ультра-либеральный взгляд на вещи перетекает в ненависть к России и русской цивилизации. В ноябре, к примеру, он разместил запись в своем Twitter, в которой отчитался, что вычистил аккаунт от «швондеровщины, мерзости, нечисти, любителей Новороссии, «русского мира» и прочих клошаров». «Жрите свое дерьмо в другом месте», - написал журналист, но вскоре тенденциозный твит удалил.

Председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов назвал снятие с эфира очередного выпуска программы «БесогонTV» грубым проявлением цензуры: «Мы научились высказывать свое мнение, в том числе и в средствах массовой информации, не оглядываясь и не боясь преследования. Однако это завоевание оказалось очень трудно сохранить. Белоруссия, Узбекистан, в первую очередь, конечно же, Украина – яркие примеры того, с какой скоростью руководство страны может этот кислород перекрыть!.. Сегодня Россия, по сути, осталась единственной страной, сохранившей настоящую, полную свободу слова. Поэтому я воспринимаю попытку недопущения выпуска авторской программы Никиты Михалкова «БесогонTV» в эфир как попрание важнейшего принципа нашей свободы».

Лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский по своему обыкновению высказался весьма экспрессивно. Он обрушил свой гнев на руководителя спортивного телеканала «Матч ТВ» Тину Канделаки. Фраза Канделаки «Россия давно страна не русских, а российских граждан» вызвала гневную отповедь главы ЛДПР: «Да она с ума сошла, эта Канделаки. Мы потребуем ее освидетельствовать. Значит, 120 миллионов русских - их нету, есть одна грузинка Канделаки».

Журналист Эдуард Биров считает, что Никите Михалкову удалось вскрыть новый пласт русофобского сообщества - на сей раз на федеральных каналах и в авторитетных российских СМИ. Там, пишет Биров, «по-прежнему работают люди, для которых русский мир либо сродни ненаучной фантастике, либо внутренне враждебен их ценностям и установкам». «Проведя параллель между хамскими выступлениями Ганапольского в украинских СМИ, русофобскими твиттер-сообщениями российского спортивного комментатора Андронова и тем, что ответ на них Алексея Пушкова в эфире ТВЦ был при повторе вырезан, а затем другой общероссийский канал отказался показывать программу самого Михалкова – он заострил внимание на том, что немало российских журналистов и руководителей федеральных СМИ относятся к русскому миру так же, как и нынешние киевские власти. Просто скрывают это», - отмечает Биров. По его мнению, «внутренние русофобы» в последние годы при навязанном властью патриотическом дискурсе внешне мимикрировали, «но между собой подмигивают друг другу – мол, какую дичь и вранье мы гоним народу, и ведь он верит во все это». «Говорят в эфир «Крым наш», а сзади скрещивают пальцы. Освещают борьбу Новороссии – и не верят в идеалы борьбы, но воспринимают ее как грязную политическую игру, что-то ненастоящее и не «ихнее». Говорят о том, что Украина и Запад – агрессоры, а сами считают, что виноват Кремль и личные амбиции Путина», - описывает Биров тележурналистов, замечая, что подчас они специально подают патриотизм и антизападную риторику в гипертрофированном виде, чтобы дискредитировать выбранную страной и обществом линию. Биров предлагает «не запретить или натравить, а сформировать самостоятельное, идентичное русскому национальному сознанию информационное пространство». «Отношение к русскому миру – это же не пустой спор о вкусах, а вопрос самоощущения и самоопределения. Если работник СМИ чувствует себя неотъемлемой частью великого самобытного народа, со всеми его недостатками, ошибками и достоинствами, подвигами, то ему в голову не придет глумиться над русским миром или «крымнашем», даже за кадром. И только у таких людей может получиться создать независимое национальное информационное пространство», - заключает Биров.

Журналист Михаил Шахназаров возмущается двусмысленной позицией Андронова, против которого направлен выпуск «Бесогона»: «То есть всё плохо по Андронову в России! Вокруг поедатели фекалий, агрессоры и захватчики, и даже патриарх у нас не патриарх. В общем, не государство, а одно сплошное расстройство. Но есть то, что в этом государстве держит и согревает. Если ты более или менее сносно выстраиваешь словесные конструкции перед микрофоном или на бумаге, имеешь опыт и связи, то тебе это государство готово платить. Даже в том случае, если ты его ненавидишь». Шахназарова поражает «стремление неведомых и могущественных сил покрыть журналиста, плюнувшего в лица десятков миллионов», хотя в его деятельности «спортом и не пахнет», «налицо откровенная русофобия и увенчавшаяся успехом попытка замять дело». «Но ведь и Никита Сергеевич Михалков с произошедшего процент поимел. В виде понимания, что не всё так ладно в государстве нашем. Что иногда полезно ступни на землицу нашу грешную опустить, окинуть взором происходящее да в слух превратиться, чтобы узнать премного интересного и необъяснимого. Ведь пока Никита Михалков бесов гоняет, у нас многие откровенно гонят гусей. Ведь гуси, они такие. Куда погонишь, туда и побегут, чем накормишь, то и съедят. А если и гогочут, то это ненадолго», - отмечает обозреватель в заметке «Бесогон против гусегона».

Журналист Владимир Бондаренко задается вопросами: «Если бы слова русофоба Андронова, работающего на федеральном телеканале, звучали иначе, скажем, вместо «Русского мира» был бы любой другой: Еврейский, Татарский, Грузинский — какова была бы реакция властей? И главный вопрос — почему? Почему же большинство наших наций и народов (грузины, евреи, татары…) заставляют уважать себя и правильно делают, а русский народ вправе каждый оскорбить, а мы даже не имеем право на обиду? Наши обиды вырезает из эфира наше же руководство?". "Надо добавить, что ведет разговор Никита Михалков крайне деликатно, не обижая никакой из телеканалов. Да и поднимает вопрос скорее о «дозированной свободе», а не о русском вопросе, оговариваясь, что он не приемлет взгляды всех мракобесов и ксенофобов», - подчеркивает Бондаренко.

Политолог Виталий Третьяков из Высшей школы телевидения МГУ согласен с тем, что «вся эта история — очевидное проявление цензуры», но отмечает, что речь не о возвращении к советской, идеологической цензуре, а о происках по линии личных связей: «Обстоятельства тут очевидные: снятие передачи Михалкова с эфира стало возможным из-за решения некоторых могущественных лиц, которые стоят за каналом «Матч ТВ». Видимо, эта передача задевала интересы либо владельцев, либо руководителей канала. Можно только догадываться о могуществе людей, которые запросто распорядились программой Никиты Михалкова. Человека, который не с улицы пришел на телевидение. Знающие люди прекрасно поняли, о ком идет речь. Не знающие могут только гадать и возмущаться. К сожалению, интересы упомянутых лиц в нашей политике стоят намного выше, чем интересы страны, государства и нации».