ВИЧ-диссиденты в Тюмени

Главный врач тюменского областного «Центра профилактики и борьбы со СПИД» Александр Попков на встрече с журналистами рассказал о деятельности так называемых ВИЧ-диссидентов – людей, отрицающих общепринятую идею о том, что вирус иммунодефицита человека является инфекционным агентом ВИЧ-инфекции. Попросту говоря, это люди, считающие СПИД выдумкой или заговором врачей. Как и всякие фанатично убежденные в маргинальной «истине» люди, ВИЧ-диссиденты подчас склонны к агрессивному навязыванию своих идей. По словам Александра Попкова, врачи СПИД-центра неоднократно замечали за собой слежку с их стороны, а в одной из активистских интернет-групп по отрицанию СПИДа даже появились угрозы взорвать больницу. Попков говорит, что пока государство к ВИЧ-диссидентам относится лояльно, но с точки зрения медицины и здравого смысла их деятельность чрезвычайно разрушительна.

Отрицатели вируса иммунодефицита человека не только разрушают свои жизни, но и других людей уговаривают отказываться от терапии или сдачи анализов. Особенно подвержены воздействию таких агитаторов эмоционально нестабильные беременные женщины. ВИЧ-диссиденты убеждают больных отказываться от приема лекарств, предоставляют им юристов, сопровождают своих жертв в больницы, где контролируют подписание отказных бумаг, доказывая врачам, что на их стороне закон. Беда в том, что эти люди обрекают на смертельное заболевание огромное количество младенцев. Так, если с антиретровирусной терапией беременная ВИЧ-положительная женщина имеет неплохой шанс родить абсолютно здорового ребенка, то при отказе от лекарств, малыш, скорее всего, родиться ВИЧ-положительным.

Подавляющая часть задействованных в мировом движении по отрицанию ВИЧ – это простые люди, далекие от вирусологии и желающие верить в то, что «на самом деле они ничем не больны». ВИЧ-диссиденты ссылаются на работы некоторых ученых, однако, эти труды не выдерживают никакой критики. Так, один из активистов движения американский профессор клеточной биологии Питер Дюсберг никогда не работал с вирусом ВИЧ и публикует свои опусы без предварительного рецензирования, а химик Кэри Муллис и вовсе сознался в фальсификации некоторых данных, которые он оглашал в поддержку идеи об отсутствии связи ВИЧ и СПИДа. ВИЧ-диссиденты не едины в своей структуре. Одни из них вообще отрицают факт существования ВИЧ, другие не связывают ВИЧ и СПИД, третьи называют ВИЧ «безвредным ретровирусом», а СПИД полагают излечимой болезнью. Все они категорически выступают против медицинских препаратов, веря, что это именно лекарства, а не сама болезнь разрушают человеческий организм. Пропаганда ВИЧ-диссидентства активно ведется в социальных сетях, причем администраторы групп, как правило, не допускают или мгновенно уничтожают посты с обоснованной критикой и истории женщин, родивших, несмотря на их уговоры, больных детей.

Издание URALFACT приводит мнение психолога Андрея Камина, который считает ВИЧ-диссидентство одним из «антимедицинских движений», возникших в середине прошлого века, «после значительных успехов современной медицины, вроде вакцинации, антибиотиков и нейролептиков, когда практически исчезли по-настоящему опасные заболевания, способные убивать в считанные дни». Сравнивая ВИЧ-диссидентство с движением против прививок, эксперт замечает, что первое «раскрутили гомеопаты», а ВИЧ-диссиденты в свою очередь «торгуют разными БАДами, витаминами и прочей альтернативной медициной». Наживаясь на обреченных, ВИЧ-диссиденты ведут агрессивную пропаганду невежества. «Мне попадались люди, которые утверждали, что «вирус СПИДа» никогда не обнаруживался. Хотя вирус иммунодефицита человека - один из самых изученных вирусов. И снимков, сделанных с помощью электронной микроскопии, достаточно много. То же касается отказа поддерживающей терапии, позволяющей продлить жизнь ВИЧ-инфицированного на десятилетия, а ВИЧ-инфицированным парам рожать нормальных детей», - рассказывает А. Камин. По его словам, противостоять ВИЧ-диссидентству нужно с помощью профилактических программ, включающих «просвещение и дестигматизацию ВИЧ-инфицированных, чтобы даже наличие диагноза не делало их в собственных глазах и глаза других людей отверженными или обреченными».