В рунете разразилась дискуссия о запрете абортов

Обращение Патриарха Кирилла подписали уже более 300 тысяч человек. Для направления обращения президенту РФ нужно собрать миллион подписей. Скорее всего, их соберут без труда. В тексте продвигается идея о признании за зачатым ребенком статуса человеческого существа, которое должно быть защищено законом.

Целый ряд СМИ освещают кампанию против абортов в негативных тонах. Многие издания намеренно или в силу непрофессионализма сотрудников объявили о том, что «Патриарх потребовал запретить аборты полностью». Такого рода заголовок появился и в новостном сюжете «Яндекс-новостей». Это заметно даже по заголовкам материалов: «Эксперт назвал идею запрета абортов в России "преступной дикостью"» (газета «Метро»), «Такого расцвета мракобесия не припомню» (Лента.Ру), «Епархия не хочет платить за аборты» (КоммерсантЪ), «Почему аборты — это не стыдно» (Телеканал Дождь).

Поддерживают Патриарха консервативные издания и церковные деятели. Руководитель синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда заметил, что принципиальная позиция РПЦ, которая заключалась в требовании выведения абортов из системы обязательного медицинского страхования (ОМС), не изменилась, а в целом аборты осуждают «не только православные, но и представители всех традиционных религий».

Православный публицист Сергей Худиев на своей страничке в Фейсбук подчеркнул что, «Патриарх выступил за вывод абортов из ОМС, а не за полный запрет - который пока, при данном печальнейшем состоянии умов и сердец, невозможен». Такой запрет возможен «при благочестивом ирландском или польском народе, у нас - пока увы», посетовал Худиев. Также он напомнил, что христианская позиция по абортам уходит в ветхозаветные времена, к иудейскому запрету на убийства детей, находятся ли те в утробе или вне ее. «Язычники еще тогда на Иудеев кривились - мол, все бы им размножиться, хитрые какие», - вспомнил публицист.

Политики и чиновники во мнениях разделились. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский высказался против полного запрета на аборты, заявив, что, «если женщина хочет отказаться - мы ее не переубедим», а полный запрет абортов породит соответствующий подпольный бизнес. Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова считает предложение Патриарха верным: «Весь цивилизованный мир не первый год выступает против такого явления, как аборты, и мы поддерживаем эту позицию, при этом, конечно, считаем, что этот вопрос требует системного подхода».

Среди обитателей рунета высказывания известных людей спровоцировали многочисленные споры. Сторонники полного запрета на аборты в качестве аргумента чаще всего выдвигают демографический вопрос и соображения гуманности. «Если не запретим, то исчезнем как нация», - полагает Александр Соколов. Нина Сазонова предлагает за аборты сажать «на двадцать лет, поскольку это убийство беззащитного». «Среди миллионов выдранных из лона зародышей были десятки гениев, новых Эйнштейнов и Моцартов, которых мы потеряли. Но и жизнь, возможности простого человека бесценны. Кто мы, чтобы уничтожать их?», - задается вопросом Павел Сумароков. Илья Щеглов полагает, что «полный запрет абортов – ерунда, а вот предложение Церкви вывести их из ОМС – нормальное»: «Пусть платят сами за свои гуляния, почему должны простые граждане это спонсировать?».

Либерально настроенная публика, напротив, предложение Патриарха встретила в штыки. Екатерина Цыбина назвала его «адовым адом»: «Все забыли о подпольных абортариях, о женщинах умиравших и оставлявших детей сиротами просто от безысходности?». Эльнура Гусейнова считает, что мы «держим курс на средневековье», а Ольга Скисова, что «возвращаемся в каменный век». Мила Афельдт уверена, что «женщина сама себе на уме как кошка, ей самой решать когда рожать а когда нет» и «хватит делать с женщин дойных продуктивных коров». Аида Ботча считает, что аборты нужно не запрещать, а, наоборот, поощрять: «Пусть делают аборт, чем бедные дети по детдомам будут кинуты!». Сергей Сергеев пугает, что с запретом абортов «образуются трущобы, населённые потомками тех, кому запретили делать аборты, а все эти хорошо одетые дамы и господа будут туда приезжать раз в год и толкать правильные речи о борьбе с нищетой и предлагать всем гражданам скидываться на помощь бедным матерям и ликвидацию трущоб».

Впрочем, из либерального же лагеря критикам идеи вынести аборт за рамки ОМС исчерпывающе отвечает известная правозащитница, муниципальный депутат Александра Андреева: «Рассуждения о легализации убийства детей больше всего напоминает рассуждения о легализации женского обрезания. Некоторые деятели на полном серьезе заявляют, что, поскольку в Северной Африке все равно делают обрезание девочкам (в некоторых странах - почти всем), то пусть лучше его делают врачи в стерильных условиях больницы, чем неграмотные бабки ржавыми ножницами. Однако, даже Египет уже дошел до того, что варварские процедуры, калечащие (а иногда и убивающие) детей надо не легализовать, а запрещать. И запрещать жестко. Недавно в Египте ужесточили наказание за женское обрезание. А Европа все продолжает на полном серьезе обсуждать, как негуманно запрещать убивать детей.

Негуманно по отношению к кому? По отношению к детям - в высшей степени гуманно. Им дают право жить».