Штрафы недели

В один миллион рублей обошлась известному бизнесмену и дизайнеру Артемию Лебедеву его «историческая интерпретация» сдачи города Бреста немецко-фашистским захватчикам в 1941 году. Публикация в блоге, оскорбившая чувства ветерана, гласила о том, что Брест – это не город-герой, а город трусов. В ноябре прошлого года решением суда блогеру выписали штраф. Сегодня стало известно о том, что он исполнил решение и выплатил сумму компенсации ветерану ВОВ Сергею Караменко и Региональной ассоциации общественных объединений города-героя Москвы. Оскорбительные публикации убраны из блога.

Представитель Всероссийской общественной организации «Профсоюз граждан России» Сослан Макиев заявил, что решением суда удовлетворен, поскольку «справедливость восторжествовала» несмотря на все инстанционные тяготы.

Высказывание Лебедева и решение суда не остались без внимания блогеров. Многие считают, что «Татьяныч» легко отделался. Роман Овчаренко призывает «ещё посадить на годик, что б лучше поумнел», а Роман Шафигуллин признается, что «с удовольствием при случае башку отбил бы». Александр Браен полагает, что Лебедев «в плане дизайна хорош, но вот часто его штормит по разным политическим и социальным темам». Некоторые комментаторы настроены к Лебедеву дружелюбно. Оксана Коркина, к примеру, считает, что «в чем-то он прав, при всей спорности». Алексей Живов называет примечательной новость о взыскании штрафа, поскольку «Лебедева цивилизовано через гражданские институты и состязание в суде принудили извиниться и уплатить штраф». По его мнению, «такие вопросы могут и должны решаться только в правовом поле, без всяких СК и прочих центров Х».

Дискуссия о Бресте заинтересовала также граждан Беларуси. Кацярына Борыс уверена, что Лебедев – «червяк», который «вылез спустя 60 лет и щас тут правду всю о войне расскажет», а Антон Хадаркевич трусливой называет не оборону Бреста, а «советскую власть, бросившую Беларусь на съедение волкам».

Интерес блогеров вызвала и новость о присуждении в Пресненском суде Москвы Антону Носику 500 тысяч рублей штрафа. Блогер признан виновным в размещении в интернете экстремистских материалов. Подписка Носика о невыезде отменена. Приговор вступил в силу, но будет обжалован защитой Носика в Мосгорсуде. По версии следствия 1 октября 2015 года Носик с целью возбуждения ненависти и вражды в отношении группы лиц по национальному признаку разместил в сети статью под названием «Стереть Сирию с лица Земли». Суд нашел что Носик агитировал за «уничтожение в Сирии мирных жителей, независимо от того, кто там проживает: женщины, старики или дети».

Сам Носик говорит, что на момент инкриминируемого ему преступления действовала не та юридическая норма, по которой суд вынес ему приговор. В своем ЖЖ он написал, что штрафа платить не будет.

Некоторые блогеры полагают, что с Носиком могли поступить и жестче. Кирилл Ольхов замечает, что «по 282й упекали кого-то за пост, написанный за год до её принятия». Валентина Васильева думает, что суд начал «крутить хвостом, видя такой общественный резонанс». Адвокат Саркис Дарбинян убежден, что приговор Антон Носик – «это позор для российского уголовного судопроизводства», а «полумиллионый штраф за мыслепреступление - очевидный пример безумия наших правоприменителей». Александр Копачев, напротив, думает, что цена справедливая, ведь Носик снова попал в медиа-пространств: «Нежданно нахлынувшая всемирная популярность блогера стоит этих денег». Анна Пуляева думает, что приговор справедливый, а «сионизма и расизма нам тут не надо».