Роковая потеря

Не ясно, на чем будет давать присягу следующий президент Киргизии. Поскольку Алмазбек Атамбаев, по-видимому, собирается идти на второй срок, его отношения с прежними соратниками по свержению Курманбека Бакиева резко обострились. Пропажа основного закона страны стала позорным событием, лишний раз всколыхнувшим общественность. На днях президент отправил правительство в отставку из-за рухнувшей парламентской коалиции. «В связи с Конституцией вспоминается старая легенда, объяснявшая, почему киргизскому народу после падения древнего каганата так и не удалось консолидироваться и собраться под властью одного хана, в отличие от других народов Средней Азии. В этом сказании говорилось о том, что однажды киргизская знать попросила Чингисхана дать ей одного из своих наследников, на княжение. И вот этого младенца, пока послы везли к себе, потеряли, а по другой версии, нечаянно утопили в реке», - рассказывает эксперт по развитию Центральной Азии Аскар Курмангалиев. По его словам, в действительности «исторический анархизм» объясняется другими причинами, но «факт остается фактом»: «Киргизия не пошла по пути соседей, выстроивших режимы, которые принято именовать новейшими восточными деспотиями. Трайбализм превратился в родовую демократию, и это выгодно отличало Киргизию от других стран региона, но так же постоянно ослабляло и подтачивало ее государственные структуры, которые рискуют рухнуть при самом незначительном напоре».

Директор по международным проектам Института национальной стратегии Юрий Солозобов полагает, что политическая система Киргизии - «жертва негативного отбора», и уже скоро страну ждет целая очередь из новых кабминов, которая может закончится коллапсом государственности. В беседе с «Лентой.ру» он заявил, что «сегодня политические лидеры измельчали до уровня нерадивых школьников, потерявших классный журнал», в данном случае — текст Конституции. По мнению Солозобова, Киргизия в своих проблемах не уникальна. Действительно, стоит отметить: подобные же проблемы (за исключением потери основного документа) характерны и для других республик постсоветской Азии, которые, в случае реализации негативного сценария, могут образовать вокруг России кольцо «государств-призраков» — стран, не обладающих подлинной государственностью.

По словам Александра Храмчихина из Института политического и военного анализа, в среднеазиатском регионе назрело множество внутригосударственных и тлеющих межгосударственных конфликтов, включая угрозы со стороны талибов и Китая, которые пока проявлялись «относительно ограниченно», но со временем могут спровоцировать «непредсказуемые последствия».

Аскар Курмангалиев в свою очередь полагает, что «большим потенциалом нестабильности обладает Таджикистан и Казахстан»: «Киргизия так или иначе адаптировалась к состоянию перманентной нестабильности. К тому же, последние годы российские спецслужбы активно и довольно-таки эффективно борются в этой стране вместе с местными силовиками с заразой радикализма. А как в соседних странах? В Таджикистане уже действуют ячейки ИГИЛ, Казахстан сотрясают теракты, а главное, обе эти страны могут испытать настоящий коллапс из-за бессменности руководства, когда это руководство начнет уходить по естественным причинам. Еще одно слабое место – проблемы экономики Казахстана, которые имеют влияние не только на азиатские республики, но даже на Россию».

Еще один вопрос, который волнует политологов, это возможный разворот среднеазиатских республик в сторону НАТО. Шавкат Мирзиёев, который, по-видимому, станет новым бессменным лидером Узбекистана, уже высказался против возобновления членства этой страны в ОДКБ. Напомним, в 2014 году официальный Ташкент разрешил НАТО открыть представительство в Узбекистане. Вместе с этим Ташкент подчеркивает свою нейтральную позицию, но насколько возможно «растянуть нейтралитет» в случае дальнейшего ухудшения взаимоотношений России и Запада? В июле официальный представитель госдепартамента США Джошуа Бейкер в вопросе о сотрудничестве с НАТО выделил даже не Узбекистан, а Казахстан, назвав его «наиболее активным партнером альянса в регионе».