Куда они уходят?

Белый дом, заявивший о выводе войск США из Сирии, активно рассматривает возможность сокращения численности своего воинского контингента и в Афганистане, сообщает The Wall Street Journal. Тем временем вопрос о ликвидации американского присутствия решается в парламенте Ирака. Но вернутся ли солдаты в США или их готовят к новому театру военных действий?

По информации AFP, в Афганистане в настоящее время служат и воюют более 14 тысяч американских военнослужащих. По данным CNN, власти США намерены сократить контингент в два раза. Сообщается, что солдаты смогут вернуться на родину уже в январе 2019 года.

Ранее американский президент Дональд Трамп заявил о выводе военных из Сирии. Он подчеркнул, что единственной задачей американских войск в Сирии была победа над террористической организацией «Исламское государство», и они с ней якобы справились.

СМИ также сообщают о серьезной активизации США на дипломатическом уровне в Афганистане и переговорах посланников Госдепа с представителями Талибана. Журналисты пишут, что форсировать переговоры с талибами Вашингтон может исключительно для того, чтобы вывести свои войска из этой страны, поскольку их пребывание там изрядно затянулось и уже не оправдывает себя. Для вывода войск, однако, нужно некое подобие спокойствия, а, значит, и договоренности с действующими в стране силами.

Одновременно с этим в Парламенте Ирака продолжается работа над проектом закона о выводе иностранных войск с территории страны. Политологи подчеркивают, что депутаты, представляющие доминирующий шиитский блок, лоббируют закон, который обяжет военных США покинуть Ирак.

«Хотя Иран добился в Ираке некоторых политических успехов, принять такой закон без неофициального согласия США едва ли возможно. Нельзя исключать, что Вашингтон окончательно намерен покинуть и Ирак», – отмечает эксперт, журналист-международник Александр Серебряков. По его словам, весьма сомнительно, что ослабление контроля США на Ближнем Востоке и в Персидском заливе является истинной целью Вашингтона. Во-первых, США наверняка продолжат всеми силами поддерживать саудовский режим и его союзников, а также Израиль, а, во-вторых, не исключено, что ведется подготовка к войне на новом театре военных действий. Где он будет, сказать сейчас трудно, поскольку геополитические очаги напряженности присутствуют во множестве разных мест – в первую очередь, на Украине, внутри и вокруг Китая, в Юго-Восточной Азии, в северной и центральной Африке».

Заявление Трампа о выводе американских войск из Сирии не внушает доверия постпреду РФ при ООН Василию Небензе. «Доверяй, но проверяй – давайте сначала посмотрим, куда мы с этим выйдем», – сказал Небензя в четверг журналистам и добавил, что «мы слышали такие объявления и раньше и знаем, что они кончались только усилением американского присутствия».

В том, что США будут имитировать вывод своих войск из Сирии, уверен член комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. Он предположил, что Дональд Трамп заявил о выводе войск «для внутреннего какого-то употребления». «Они будут и дальше продолжать незаконные действия на территории Сирии. Не только продолжать, они будут эти действия усиливать», – заявил Клинцевич в комментарии для EADaily. По мнению политика, на самом деле Пентагон может вывести только военно-морские группировки, поскольку «сегодня в их пребывании там особой необходимости нет».

В Израиле уход США из Сирии комментируют в основном негативно. Политолог Яков Кедми заявил, что руководители Израиля говорят неправду, когда утверждают, что знали об уходе США из Сирии. По его мнению, напротив, Трамп действовал неожиданно и поставил израильское руководство в трудное положение: «Все в Израиле продолжали кричать, что американцы остаются в Сирии, что Сирия расчленится на несколько государств – и на этом строили свою стратегию. Когда ему президент США сказал "мы уходим", тогда до него дошло. Им хотелось, чтобы американцы остались – им удобно с ними. Но у американцев свои интересы». По словам Кедми, американцы «уже ничего не решают в отношении будущего Сирии». «Оставят ли они свою небольшую базу на границе Сирии и Иордании – вряд ли. А зачем? Удержатся ли они в Ираке – не знаю, но иракские шииты американцев сильно не любят. Будет Ближний Восток другой, без того влияния США, которое было. Да, останутся две основные американские базы. И американцы сосредоточат все силы, чтобы не дать рухнуть Саудовской Аравии», – заключает эксперт.

Обозреватель «Forbes» Стив Деннинг называет заявление Трампа о победе над ИГИЛ «таким же ложным и преждевременным, как и заявление президента Буша в мае 2003 года «о выполненной миссии» в Ираке». «Несмотря на значительные успехи в борьбе с ИГИЛ, все еще остаются очаги сопротивления на востоке Сирии, где США тесно сотрудничали с этническими курдами, а также в других районах Сирии и Ирака. Приняв решение о выводе войск из Сирии или Афганистана, не проконсультировавшись с советниками по безопасности или союзниками, Трамп продемонстрировал незнание уроков истории, связанных с преждевременным выводом войск из Ирака в 2003 году и потом в 2011 году. Именно тогда повстанческое движение переросло в серьезные международные конфликты – мятеж в Ираке, а затем привело к возникновению самого ИГИЛ», – пишет Деннинг, заключая, что, не считаясь с историей, Дональд Трамп дарит России новую победу в Сирии.

За Трампа заступается американист Дмитрий Дробницкий, по словам которого в американских медиа царит предвзятость: примерно полтора года назад появился термин «тест Обамы», который либеральные СМИ проваливают раз за разом. «Тест Обамы» это мысленный эксперимент: «Если СМИ нещадно критикуют Трампа за что-либо, необходимо представить себе, как те же самые средства массовой информации отнеслись бы к таким же действиям экс-президента Барака Обамы». «Обама заявляет о выводе войск из Ирака – он «утирает нос республиканским ястребам». При Обаме случается «закрытие правительства» – президент «проявляет твердость». Обама увольняет очередного министра обороны – это «мудрый своевременный ход». А вот Дональд Трамп, «закрывая правительство», отдавая приказ о выводе вооруженных сил из Сирии и расставаясь с главой военного ведомства Джеймсом Мэттисом, поступает «безответственно» и даже «преступно». Поскольку все эти события произошли в течение одной недели и совпали с резким падением основных биржевых индексов, в прессе всерьез заговорили о том, что в Вашингтоне произошла «катастрофа», которая знаменует собой «начало конца президентства Трампа». Иными словами, журналисты и «говорящие головы» – в который уже раз – сделали вывод, что «теперь-то уж точно» Трампу конец. Почти наверняка они с таким выводом снова поторопились», – пишет Дробницкий.

Tweet