Химическая дилемма

Международные эксперты, общественные и религиозные деятели привели доказательства того, что видео и фото жертв химатаки под Дамаском были заранее сфабрикованы. Эту позицию озвучил и МИД России. В Евросоюзе тоже хотят узнать наверняка, была ли химическая атака, а, если была, виноват ли в ней режим Башара Асада. США, напротив, в своих данных уверены. Пентагон все еще может начать военную операцию, не дожидаясь заключения экспертов. Химическое оружие стало главной интригой сирийского конфликта. Именно поэтому большинство экспертов и политиков поддержали Кремль с его предложением изолировать химическое оружие от самих сирийцев. Таким образом сирийской земле будет гарантирован суверенитет, поскольку без причины США получат более или менее разумных оснований атаковать эту страну.

Но есть и другая точка зрения. Эксперт Марк Калмыков говорит, что, если Сирия сдаст химическое оружие под международный контроль, ей не чем будет обороняться от Израиля и других врагов: «Наличие в стране оружия массового поражения во многих случаях гарантирует от военного вторжения. Если сравнить режим Муаммара Каддафи и режим Кимов в КНДР, то увидим, что первый, каким бы он ни был, сломили. А режим в КНДР от вторжения в большой мере застрахован. Отчасти это касается не только ядерного, но и химического, а также биологического оружия. Не секрет, что Израиль настроен враждебно по отношению к Сирии, как к ее официальному режиму, так, в целом, и к оппозиции. Сейчас химическое оружие Сирии выполняет функцию сдерживания агрессии, Тель-Авив опасается ответного удара. Но что остановит его, если химоружие будет уничтожено?».

Наша корреспондентская группа в регионе выяснила мнение граждан Сирии по этому вопросу. В целом, и мирные жители, и военные считают склады с химическими зарядами опасным соседством. Однако, многие говорят о том, что ОМП – это хорошая защита, которая не дает врагам напасть на страну открыто. В частности, один из офицеров сирийской армии, просивший не раскрывать его звания и имени, сказал: «Это оружие опасно, поскольку может попасть в руки врага, но оно же нас и защищает от вторжения, как ядерное оружие защищало СССР и защищает Россию. Некоторые из нас учились в вашей стране и идея сдерживания возможного агрессора силой тяжелого оружия стала для нас понятной на практике. Причиной вторжения США в Ирак было якобы химическое оружие Саддама. Но осмелились бы США напасть, если бы оно у него действительно было?»

О российской дипломатической инициативе заявил министр иностранных дел Сергей Лавров через несколько часов после того, как госсекретарь США Джон Керри заявил, что сирийское правительство могло бы избежать карательной акции американской ВВС, если бы сдало весь свой арсенал химического оружия до конца недели. Но Керри был уверен, что Асад «этого делать не собирается». Госдепартамент даже быстро выпустил пояснение, говоря, что ультиматум Керри был «риторической фигурой речи», а не конкретным предложением США. Российскйи министр Лавров же счел идею стоящей: «Если установление международного контроля над химическим оружием в этой стране позволит избежать ударов, то мы немедленно включаемся в работу с Дамаском». Сирийский министр иностранных дел Валид Муаллем, как передает агентство France Press, российскую идею поддержал. Его быстрый ответ вызвал подозрения в Вашингтоне. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни сообщил, что президентской администрации не понравилась поспешная реакция Муаллема.

Французское правительство уверено, что перед принятием окончательного решения по поводу военного вмешательства надо ознакомиться с отчетом ООН, который сейчас готовит шведский ученый Аке Сельстром. Предложение России назвала «интересным» канцлер Германии Ангела Меркель. При этом она выразила надежду на то, что инициатива предложена не только с целью выиграть время. В МИД Франции об идее тоже отозвались с пониманием. Глава ведомства Лоран Фабиус заявил, что предложение заслуживает внимательного рассмотрения. «Оно может оказаться приемлемым при соблюдении ряда условий», - подметил французский министр.