На место гегемона

Мародерство, поджоги и погромы, которые устроили жители Балтимора, возмущенные гибелью 25-летнего афроамериканца Фредди Грея, заставили американские власти начать силовую спецоперацию по разгону демонстрантов. На помощь полиции пришли пять тысяч солдат Национальной гвардии. Сообщается о десятках раненых и сотнях задержанных людей.

Беспорядки в США – явление для американского континента непривычное. Другое дело – волнения в странах Латинской Америки. Неспокойной обстановке способствуют американские санкции против Венесуэлы и подзуживание Вашингтоном боливийской оппозиции. Лидер Боливии Эво Моралес не так давно призвал Барака Обаму перестать «делать из мира поле боя» и обвинил правительство США в дестабилизации мира и неуважении суверенитета других народов. Критика в адрес Вашингтона все громче звучит из Бразилии, Аргентины, из Индии, Китая и России. Американские союзники, израильтяне и европейцы, тоже находят, в чем упрекнуть США: мировая система безопасности, похоже, больше не справляется с вызовами терроризма и экстремизма. Вашингтон фактически отошел от практики ведения крупномасштабных войн и ведет войну с террористами силами ограниченного контингента, но толку от этого мало.

С другой стороны и военное вмешательство скомпрометировавшей себя в Ираке и Афганистане Америки расценивается многим отрицательно. Издание ZeroHedge пишет: «В то время как набирающие мощь сверхдержавы Востока неустанно работают над укреплением международных связей в торговле и соглашениями о сотрудничестве, Соединенные Штаты продолжают действовать в одностороннем порядке и с применением силы — как это было со времен распада СССР».

Пока США пытаются справиться со своими оппонентами, на Ближнем Востоке коллапсируют полусветские режимы и распространяет свое влияние новая политическая сила – Исламское Государство, успешно строящее средневековый халифат самыми жестокими и беспощадными способами. Обозреватель «Независимого военного обозрения» Владимир Иванов говорит, что «Белый дом и парламентарии уверяют своих соотечественников и мировое сообщество, что Америка способна уничтожить ИГИЛ», но «реальных способов решения этой проблемы» пока нет: «Как показала практика, даже широкомасштабное военное вмешательство США в дела проблемных стран не дает положительных результатов, может длиться десятилетиями, может только способствовать усугублению ситуации, поскольку существование ИГИЛ в Ираке и Сирии является не военной, а политической проблемой. Проблему усиления влияния ИГИЛ в Сирии и Ираке и его разгром, как полагает ряд экспертов, невозможно решить только с помощью американской авиации. США способны остановить захваты этой группировкой новых территорий, но уничтожить ее полностью не могут».

Американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor в своем новом отчете отмечает, что «мы вступили в эпоху упадка национальных государств, созданных Европой в Северной Африке и на Ближнем Востоке». Постколониальная система рушится, а что ее заменит, пока не ясно: «Власть во многих из этих стран больше не принадлежит государству и перешла к вооруженным партиям, которые не способны выиграть друг у друга. Это привело к напряженной внутренней борьбе. США готовы участвовать в таких конфликтах при помощи авиации и ограниченного вмешательства на земле, но не могут и не хотят обеспечивать их прочное разрешение». Stratfor отмечает, что «Турция, чью южную границу эти войны делают уязвимой, будет медленно втягиваться в конфликт», а к концу десятилетия «превратится в крупную региональную державу, и в результате усилится соревнование между Турцией и Ираном».

Судьба США беспокоит Stratfor и в связи с «русским вопросом»: «США не могу быть полностью уверены, что Россия придет в упадок, и действительно, если русским удастся начать успешное расширение (политически, экономически или военным путем), они могут избежать упадка. Из этого Америка и будет исходить. Американцы попытаются выстроить систему союзов, параллельную НАТО, от Прибалтики до Болгарии, и вовлечь в нее как можно больше стран. В союз попробуют завлечь Турцию и распространить его на Азербайджан. В эти страны пропорционально угрозам будут направлены войска».

По мнению экспертов, «отступление Вашингтона» происходит не столько по доброй воле, сколько становится «результатом дисфункции и недостатка ресурсов для поддержания прежнего экономического превосходства». Об этом говорит Арвинд Субраманиан, главный экономический советник Министерства финансов Индии. По его словам, из-за бюджетного дефицита и неблагоприятной финансовой обстановки, возможности США по поддержанию своей экономической мощи сокращаются, а ожесточенная политическая конкуренция ведет к тому, что Америка может оказаться не в состоянии формально разделить доминирующую позицию со своими союзниками. Это в свою очередь означает путь к хаотическим глобальным изменениям, в которых «центр силы», возможно, сместится в сторону Китая.

Параллельно военно-политическому обострению нездоровые процессы набирают силу в мировой экономике. Ранее премьер-министр России Дмитрий Медведев констатировал постепенный «демонтаж мировой финансовой и торговой систем», предлагая остановить его, пока не поздно. На такое положение вещей указывают не только политики и экономисты, но и косвенные признаки рынка, например, резкое увеличение серебряных запасов у одного из крупнейших финансовых конгломератов США - банка JP Morgan. Если в 2012 году объемы физического серебра в хранилищах банка насчитывали пять миллионов унций, то сейчас их в десять раз больше. Российская и западная пресса отмечает, что JP Morgan имеет множество связей в американской элите и, возможно, руководствуется мотивами, неизвестными широкой публике, готовится к кризису или даже к крупной войне. Во время таких потрясений запасы корпорации могут окупиться.

Доктор политических наук Петр Львов вспоминает в своей публикации, что после распада СССР западные интеллектуалы много размышляли над будущем и давали свои прогнозы: «Збигнев Бжезинский, например, предсказал возрождение России и ее сближение с Китаем и Ираном. Другие философы, среди них в первую очередь Сэмюэл Хантингтон, уже в середине 90-х писали о столкновении цивилизаций, в котором ислам станет новым врагом Запада. В 2004 году он доработал эту концепцию, написав, что врагом следует считать не мусульман, а исламистские экстремистские организации». По мнению Львова, их прогнозы сбываются, но только отчасти: «Нынешние войны за влияние на богатом углеводородами Ближнем и Среднем Востоке, как и конфликт вокруг Украины, лишь вытолкнули на поверхность нынешний глобальный разлом. И Россия оказалась на одной стороне этой глобальной конфронтации вместе с Китаем, Индией, Ираном и большинством арабских стран именно потому, что США своей непродуманной политикой силы исключили ее из лагеря, сформированного вокруг западно-христианских ценностей. Это и к лучшему, поскольку Запад и «золотой миллиард» обречены уйти на второстепенные роли, а мощные и быстро развивающиеся экономики Азии, Латинской Америки и Африки займут доминирующее положение в политическом и экономическом мироустройстве нового поколения».

В унисон со мнением Львова звучат выкладки американского социолога Джека Голдстоуна, который предрекает, что уже в скором будущем 80% экономического роста придется на Бразилию, Россию, Индию и Китай, а также Индонезию, Вьетнам, Нигерию и Южная Африку. «Эти страны собираются стать средоточием будущего мира, его экономическим двигателем», – говорит Голдстоун. По его словам, в ближайшие 20 или 30 лет население Соединенных Штатов, Канады, Японии, Южной Кореи, Тайваня и большей части Европы просто состарится и уровень рабочей силы в этих странах упадет до показателей 1950 года. В то же время страны «мирового юга» переполнены молодыми людьми, их ждет значительное увеличение численности населения, и к 2050 году на одного европейца будет приходиться по два африканца: «Таким образом, рост мировой экономики будет сосредоточен в тех странах, где люди будут обустраивать хозяйство, заводить детей, повышать уровень их образования, увеличивать потребление. И все это будет происходить за пределами Западной Европы и Северной Америки». Некоторые эксперты согласны лишь с первой частью прогноза Голдстоуна, но считают, что молодым странам не удастся побороть «экономическое величие» развитых стран эволюционным путем, однако, именно это приведет к обострению всех мировых конфликтов и колоссальному росту экстремизма: силы неприкаянной молодежи направятся к разрушению и радикальным идеям, если не дать им приложить себя в естественном развитии. Впрочем, оба сценария предрекают обострение отношений между «золотым миллиардом» и всем остальным миром. Будет ли слом отживающего миропорядка относительно мирным или дело не ограничится конфликтами на «мировой периферии»?

Обозреватель и политолог Сильви Кауфман в газете Le Monde утверждает, что фарватером «мирового восстания» уже стали Россия и Китай – две крепнущие державы, «посмевшие бросить вызов мировому порядку Запада». «Если Россия действует с точки зрения геополитики, стремясь отстоять идею "русского мира", то Китай выбрал геоэкономическую стратегию, чтобы оспорить американскую экономическую гегемонию. В результате Запад вынужден принять "двойной вызов", справиться с которым он пока не в состоянии», - говорится в публикации Le Monde. «Сбитому с толку Западу с трудом удается справиться с этим "двойным вызовом" В то время как Китай пожинает плоды своего успеха, Запад открывает для себя суровую правду: у западных стран нет стратегии, чтобы противостоять "китайской мечте" и "русскому миру"», - заключает Сильви Кауфман.

Политики и политологи, религиозные и общественные деятели, экономисты и писатели – все в один голос говорят о сползании цивилизации к «мировой катастрофе», об упорном росте насилия и жестокости на Земле. Папа Римский Франциск, призывая мир и политиков быть более ответственными, заявляет о хлынувшем в мир «безумном насилии». А скончавшийся 13 апреля лауреат Нобелевской премии по литературе немецкий писатель Гюнтер Грасс в своем последнем интервью изданию El País и вовсе говорил об угрозе возникновения новой мировой войны: «С одной стороны мы имеем Украину, в которой ситуация не улучшается, с другой – израильско-палестинский конфликт, где дела все хуже; американцы остаются в Ираке; зверства Исламского государства; проблемы Сирии… Война везде. Мы рискуем совершить те же ошибки, что и прежде. Без осознания этого мы можем прийти к мировой войне, как лунатики».