В Казахстане заявили о росте экономического могущества

«Наша страна в представленном списке обошла Испанию, Польшу, Португалию и Россию», – пишет Forbes-Казахстан со ссылкой на исследование, проведенное швейцарским Международным институтом развития менеджмента (IMD). Этот институт представил ежегодный рейтинг самых конкурентоспособных экономик мира, и Казахстан в шорт-листе из 63 государств занял 34 место, поднявшись за год на четыре позиции. Составители рейтинга учитывали такие показатели, как экономическая деятельность, эффективность правительства, эффективность бизнеса и развитие инфраструктуры. По экономическим показателям Казахстан в 2019 занимает 45 место, по эффективности правительства – 21, по эффективности бизнеса – 29, а по уровню инфраструктуры – 43.

Из стран постсоветского пространства вперед Казахстана вырвалась только … Литва. У нее 29 место в рейтинге конкурентоспособных экономик. Россия – на 45 месте, а у Украины только 54-е. На пьедестале Сингапур, второе место у Гонконга. Кстати, Сингапур сместил США, которым теперь досталось третье место. Последнюю строчку в рейтинге заняла Венесуэла.

Доктор экономических наук Илья Николаев отмечает, что «с оглядкой на уровень исследования, можно сделать вывод, что США потеряли в конкурентоспособности из-за некоторых ограничений, введенных Трампом, но эти же ограничения привели к оживлению американской экономики, так что подобные цифры и «призовые места» значат не слишком много, и каждый раз нужно оценивать ситуацию конкретно, контекстуально». Экономист считает, что Казахстан – если транзит власти будет осуществлен без всплесков особого негатива и широкого конфликта – может рассчитывать и дальше на роль регионального лидера, хотя реформы в Узбекистане преследуют целью это звание у Казахстана отобрать. Илья Николаев положительно оценивает «исторический опыт Казахстана по построению рыночного общества в целом, но рисков здесь тоже много: экономическое неравенство, высокая зависимость от квазигосударственных депозитов, валютные колебания, высокие инфляционные ожидания, негативное влияние государственных монополий и чиновничества».

Независимый эксперт по развитию Центральной Азии Аскар Курмангалиев добавляет к перечню этих негативных факторов трайбализм, коррупцию и сомнительную политическую стабильность: «В последнее время ощутимо растет недовольство среди простых людей, а это в условиях региона чревато враждой по кланам, в данном случае жузам, с одной стороны, и ползучей исламизацией – с другой. Сами по себе эти проблемы носят комплексный характер, культурный и социально-экономический. Наконец, Казахстан остается довольно уязвим для внешних факторов: постепенная долларизация финансовой системы – раз, зависимость от конъюнктуры сырьевого рынка – два и зависимость от российского и китайского рынков – три. Но, безусловно, очень положительно то, что при всем при этом, а также с учетом огромной роли неповоротливого государственного сектора в экономике, сохраняется и даже прогрессирует некоторая конкурентоспособность. Главное – не заболеть «головокружением от успехов».