Недоимка вышла

Недоимка в городском бюджете на 2017 год может составить около 218 млрд рублей, сообщает газета «Ведомости». Хотя в проекте на ближайший год заложены растущие доходы, их недостаточно, чтобы компенсировать резко возросшие капитальные расходы. Руководитель департамента экономической политики и развития Максим Решетников говорит, что увеличение расходов на развитие города связано с «размораживанием» крупных инфраструктурных проектов, приостановленных Москвой в 2015 году из-за наблюдавшегося экономического спада. Огромная цифра в 1,27 трлн рублей заложена в рамках финансирования программы «Развитие транспортной системы». Более половины суммы уйдет на строительство метро. Несмотря на массовую критику городских решений, серьезно выросли и расходы на проведение «Московского урбанистического форума» - со 105 до 286 миллионов рублей. По нынешнему курсу это примерно 4,5 миллиона долларов. Из них 36 миллионов рублей – более полумиллиона долларов - отведено на PR.

Аналитик ГК Алор Кирилл Яковенко отмечает, что форум «не является чем-то жизненно важным для города, но его проведение говорит о том, что власти готовы прислушиваться к международному опыту развития мегаполисов». При администрации Юрия Лужкова столица якобы развивалась «хаотично и бессистемно», а теперь Москва перенимает передовой опыт, считает эксперт.

Политолог Марк Калмыков, напротив, полагает бессмысленными траты на урбанистский форум и его информационную поддержку: «Можно очень много писать и говорить, но реально оценят москвичи городское благоустройство по его удобству, ощутив на себе. Уже оценили. К сожалению, огромные, рекордные средства из городского бюджета направляется не только на бесполезные и уродливые, но и даже на вредные для города проекты. Особенно недовольны москвичи - владельцы автомобилей, которые видят, что мэрия хочет их просто выдавить из города. Между тем, вместе с автомобилистами из города выдавливается бизнес, торговля, кафе и рестораны».

Артист Дмитрий Ольшанский называет собянинскую реконструкцию Москвы «когалымской урбаниной». В своей статье он размышляет о том, почему новаторства мэрии вызывают протест, в том числе, у образованной и творческой части горожан: «Неужели мы так враждебны всему милому и пушистому на свете, что нам не нравятся ни широкие тротуары, ни отреставрированные фасады парадных улиц, ни велодорожки с вайфаями, ни фестивали варенья с цветочными арками, бетонными "парками" и декоративной "тундрой" около Василия Блаженного?». Отвечает он на свой вопрос так: «Урбанина ужасна не потому, что она то и дело оказывается невыносимой, нелепой пошлостью. Мало ли, даже в Венеции можно найти брежневский дом КГБ-архитектуры, вкус каждого чем-нибудь да уязвим. Нет, урбанина ужасна, потому что она сделана с принципиальным неразличением важного и неважного, с наплевательским отношением к тому, что действительно нужно жителю гэ Москвы, а что ему, может быть, и будет приятно в триста восемьдесят четвертую очередь». «Когалымской урбанине», пишет Ольшанский, «не хочется заниматься важным и нужным», а хочется заниматься ненужным, поскольку в нем «есть понт»: «Три ценности в жизни чиновника - это лояльность высшему начальству, распил бабла и понты. И какие, скажите, понты - в том, чтобы делать ливневую канализацию, даже если на ней благополучно украсть?».

Комментарии простых блогеров не менее выразительны. «Всё плиткой уложим, включая дно реки Москвы», - пишет Алдар. Елена Горожанина видит «алчный распил бюджетных денег» в то время, как «Москва задыхается от отсутствия парковых и зеленых зон, простых деревьев на улицах города». Пользователь Джимми Морелло считает, что собянинская Москва создается для будущей элиты, а простым недовольным людям из нее пора убираться: «Всё это не для нас, простолюдинов элементарно, как пасту из тюбика выдавливают за пределы Садового кольца и даже дальше, в "Новую Москву", для того собственно она и задумана . В Москве останутся одни только нувориши, набобы и олигархи». Андрей Шиншинов из Ясенево постит фотографии бордюрных блоков, завезенных в Битцевский лес с помощью тяжелой техники, и с ужасом замечает, что мэрия добралась до зеленой зоны: «Сколько же мы будем это терпеть!? Приехали люди, которым наплевать на наш город, им надо освоить бюджет (который формируем мы), и ищут новых путей распила. Есть ПКиО, там нужны асфальтовые дорожки, но в лесу! Сюда люди ходят отдохнуть от города, покормить белок и показать детям природу». Комментируя новость о бюджете Москвы, Павел Шелков иронизирует: «Да уж, одна замена бордюров в Московии на триллион потянет...». Другие высказывают недовольство тратами на мрачные чёрные киоски с кованой крышей для продажи прессы и мороженого, "траурный скверик" на Варшавском шоссе, «фаллические деревья» на площади Революции, странные и шокирующие арт-объекты, которые появляются в Москве по случаю тех или иных дат, вспоминают «ушастые яйца» на Пасху, розовых куриц на Пушкинской площади, которые символизировали приход весны, огромный череп и многое другое.