Глава Росстата хватил лишнего?

В СМИ и телеграм-каналах появились новости и мнения о возможной скорой отставке Павла Малкова. Одна из предполагаемых причин – систематическое завышение позитивной статистики, на которое уже обратила внимание даже Счетная палата. В новом правительстве, откуда ушел министр экономического развития Максим Орешкин, нереально радостные цифры оказались, похоже, ни к чему.

В свежем отчете Счетной палаты, дословно, написано: «Из-за изменения методики расчета показатель существенно вырос. Если до пересмотра удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации, в 2017 году был 7,5%, то после пересмотра увеличился до 20,8%. Динамический ряд пока короткий, но мы уже видим, что в 2018 году доля организаций, осуществляющих технологические инновации, сократилась по сравнению с 2017 годом и опустилась ниже 20%. Это в 2,5 раза меньше целевого значения, которого следует достичь через 6 лет».

Неужели подчиненные Алексея Кудрина фактически пишут, что Росстат обманывает руководство страны и население? Подобные скандалы, как правило, возможны, если кресло под чиновником качается или решение по его увольнению уже принято. Молодому (родился в 1980 году) главе Росстата журналисты припоминают и другие истории со странными цифрами, в частности – очень серьезное завышение показателей по выработке углеводородов и производству стройматериалов. Росстат называют и «автором» сомнительно высокого роста ВВП.

Имиджевые проблемы Росстата при Малкове связаны и с готовящейся Всероссийской переписью населения, порученной Росстату еще Дмитрием Медведевым. Например, мы уже сообщали, что команда ВПП показала чудовищный уровень безграмотности. Там сочли, например, что русские не представляют собой отдельный этнос. Сообщалось, что автора заявления уволили, однако сами по себе такие высказывания ставят под сомнение компетентность руководства проекта: как же наняли такого «специалиста»? Как такие сотрудники, не понимающие элементарных вещей, будут проводить перепись?

Павла Малкова в СМИ и экспертной среде называют «человеком Орешкина». Во многом с этим и связано ожидание его ухода. Из сообщения Счетной палаты можно сделать вывод, что задачи, которые министр ставил перед главой Росстата, более неактуальны и так заметно статистику «надувать» не следует. Периодически Малкову приписывают связь с Сергеем Кириенко, который и сам сейчас находится под огнем критики, которая может закончится отставкой. Нужен ли первому заму руководителя АП сейчас «токсичный» протеже? Еще одно популярное мнение сводится к тому, что к назначению Малкова в Росстат приложил руку его земляк Вячеслав Володин, но он заметных шагов по сохранению молодого уроженца Саратова во главе статистической службы, как можно видеть, не предпринимает.

Антон Мартынов

Перепечатка. Оригинал журналистского мнения доступен по ссылке.

Tweet