Пока коронавирус

Законопроект о едином федеральном информационном регистре, созданный в Комитете по информационной политике, информационным технологиям и связи под председательством Александра Хинштейна, еще на этапе первоначальной проработки вызывал множество споров. В том числе и в самой ГосДуме. По ряду мнений, именно с этим связано, что он едва ли не в авральном порядке оказался на рассмотрении ГД в самый разгар эпидемии COVID-19, когда на заседаниях присутствуют не все депутаты.

Для фискальных и ряда других органов хранение всех данных о конкретном человеке, конечно, создает некоторые удобства. Однако, по мнению экспертов, опасностей – гораздо больше: тотальный контроль, вполне реальная возможность утечки вообще всех данных о человеке и попадания их в руки преступников, нарушение личной тайны и частной жизни – лишь самые очевидные. «Менее очевидные – угроза безопасности страны, прямой конфликт с Конституцией (ч. 1 ст. 24 «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются») и другие. Наконец, невозможно представить, чтобы самые разные службы и ведомства начали сливать в «единый регистр» информацию о конкретном гражданине и не создали путаницы, чреватой потерей данных и, как следствие, прав. Например, это могут быть права на собственность. Если вы думаете, что «цифровой концлагерь» – это «собянинские» пропуска с qr-кодами, то вы ошибаетесь. Это только один их пробных шаров. К тому же, неудачный. Единый регистр – гораздо более серьезная проблема. Китаю и не снилось», – высказывает свое мнение политолог Марк Калмыков.