За что «лишили» Добровинского?

Совет Адвокатской палаты Москвы запретил Александру Добровинскому также сдавать квалификационный экзамен в течение двух ближайших лет. Еще 15 сентября Министерство юстиции, по итогам громкого судебного процесса, потребовало наказать и Эльмана Пашаева, и Добровинского. Считается, что оба вели себя неподобающе. Со статусом Пашаева еще 18 сентября «разобралась» североосетинская адвокатская палата.

Многие юристы сегодня говорят о том, что Добровинский пал жертвой нового законодательства об адвокатуре за авторством сенатора Андрея Клишаса. Однако мало кто сомневается, что оба адвоката в процессе могли бы вести себя менее эпатажно, вызывающе и по-хамски. По мнению политолога Марка Калмыкова, связано это с тем, что они старались, как привыкли, «решить» дело, когда требовалось подлинное участие в состязательном процессе. «По непонятной причине публичный суд, за которым следила вся страна, включая высших чиновников, превратился в странное состязание. Как будто стороны не пытались представлять доводы и доказательства, блистать красноречием в надежде на справедливое решение, а ожидали «срабатывания» каких-то договоренностей. В большей степени это касается стороны Михаила Ефремова, но и представитель Захаровых вел себя, как мне кажется, весьма странно. Известно, что в среде юристов многие искренне возмущены поведением Добровинского – от Пашаева, вероятно, с самого начала ничего хорошего не ждали», – высказывает он свое суждение.

Многие также сходятся во мнении, что лишение Александра Добровинского статуса не помешает ему руководить адвокатским бюро и получать хорошую прибыль. А выступать в суде будет кто-то другой.